Seguimiento
Meta alcanzada o en vías de alcanzarla
Meta alcanzada o en vías de alcanzarla

En la C.A. de Euskadi, se dispone de un plan de emergencias a nivel autonómico y tres planes de emergencias territoriales, uno por cada territorio histórico. Por tanto, el 100% de los municipios se encuentran bajo el paraguas de un plan de emergencias territorial

Subcategorías

Elija categorías de las listas desplegables a continuación para ver diferentes desgloses de los datos. Algunos no estarán disponibles hasta que se elija un nivel superior.

Descargar los datos de los titulares (.csv) Descargar datos de origen (.csv)

Descargar los datos de origen para los desgloses (.csv)

Datos principales

Proporción de gobiernos locales que adoptan e implementan estrategias locales de reducción del riesgo de desastres
Year Value Units Series GeoCode
2012 33.73 % Proporción de municipios que disponen de un plan municipal de emergencias
2014 34.13 % Proporción de municipios que disponen de un plan municipal de emergencias
2023 34.52 % Proporción de municipios que disponen de un plan municipal de emergencias
2019 34.13 % Proporción de municipios que disponen de un plan municipal de emergencias
2024 35.32 % Proporción de municipios que disponen de un plan municipal de emergencias
2017 34.13 % Proporción de municipios que disponen de un plan municipal de emergencias
2015 34.13 % Proporción de municipios que disponen de un plan municipal de emergencias
2016 34.13 % Proporción de municipios que disponen de un plan municipal de emergencias
2022 34.52 % Proporción de municipios que disponen de un plan municipal de emergencias
2018 34.13 % Proporción de municipios que disponen de un plan municipal de emergencias
2020 34.13 % Proporción de municipios que disponen de un plan municipal de emergencias
2013 33.73 % Proporción de municipios que disponen de un plan municipal de emergencias
2021 34.52 % Proporción de municipios que disponen de un plan municipal de emergencias
2011 33.73 % Proporción de municipios que disponen de un plan municipal de emergencias
2010 33.73 % Proporción de municipios que disponen de un plan municipal de emergencias
2013 100.0 % Proporción de municipios cubiertos por un plan de emergencias territorial
2023 100.0 % Proporción de municipios cubiertos por un plan de emergencias territorial
2020 100.0 % Proporción de municipios cubiertos por un plan de emergencias territorial
2016 100.0 % Proporción de municipios cubiertos por un plan de emergencias territorial
2011 100.0 % Proporción de municipios cubiertos por un plan de emergencias territorial
2014 100.0 % Proporción de municipios cubiertos por un plan de emergencias territorial
2024 100.0 % Proporción de municipios cubiertos por un plan de emergencias territorial
2019 100.0 % Proporción de municipios cubiertos por un plan de emergencias territorial
2021 100.0 % Proporción de municipios cubiertos por un plan de emergencias territorial
2015 100.0 % Proporción de municipios cubiertos por un plan de emergencias territorial
2022 100.0 % Proporción de municipios cubiertos por un plan de emergencias territorial
2018 100.0 % Proporción de municipios cubiertos por un plan de emergencias territorial
2017 100.0 % Proporción de municipios cubiertos por un plan de emergencias territorial
2012 100.0 % Proporción de municipios cubiertos por un plan de emergencias territorial
2010 100.0 % Proporción de municipios cubiertos por un plan de emergencias territorial

Área geográfica:

Unidad de medida:

Nota: Los municipios que disponen de un plan (municipal o territorial) de emergencias tienen un valor de 100%

Ficha metodológica del indicador disponible para la Comunidad Autónoma de Euskadi

Indicador disponible

Proporción de gobiernos locales que adoptan e implementan estrategias locales de reducción del riesgo de desastres
Meta

13.1- Fortalecer la resiliencia y la capacidad de adaptación a los riesgos relacionados con el clima y los desastres naturales en todos los países
Objetivo

13- Adoptar medidas urgentes para combatir el cambio climático y sus efectos
Definición del indicador

Porcentaje de gobiernos locales que adoptan e implementan estrategias locales de reducción del riesgo de desastres mediante planes territoriales de emergencias y planes municipales de emergencias
Fórmula teórica

Porcentaje de municipios que disponen de un plan municipal de emergencias

\[PMUN_{RRD\, municipal}^{t} = \frac{MUN_{RRD\, municipal}^{t}}{MUN^{t}} \cdot 100\]

donde:

$MUN_{RRD\, municipal}^{t} =$ número de gobiernos locales con planes municipales de emergencias en el año $t$

$MUN^{t} =$ número de gobiernos locales en el año $t$



Porcentaje de municipios cubiertos por un plan territorial de emergencias

\[PMUN_{RRD\, territorial}^{t} = \frac{MUN_{RRD\, territorial}^{t}}{MUN^{t}} \cdot 100\]

donde:

$MUN_{RRD\, territorial}^{t} =$ número de gobiernos locales con planes territoriales de emergencias en el año $t$

$MUN^{t} =$ número de gobiernos locales en el año $t$
Desagregaciones

Territorio histórico

Comarca

Municipio
Periodicidad

Anual
Observaciones

En Euskadi, según determina el Plan de Protección Civil de Euskadi – LABI, deben elaborar y aprobar planes municipales de emergencia (PEM) los municipios con población superior a 20.000 habitantes.

Para los municipios de más de 5.000 habitantes, en coherencia con la normativa estatal reguladora de las Bases del Régimen Local, esta directriz es recomendatoria. En 2024, el 96% de los municipios de 5.000 a 20.000 habitantes y el 25% de los municipios de 1.000 a 5.000 habitantes disponen de Plan de Emergencia Municipal homologado.
Fecha última actualización datos 17/06/2025
Fecha última actualización metadatos 18/06/2025

Fuente 1

Departamento de Seguridad
Organización Departamento de Seguridad
Periodicidad Anual

Esta sección proporciona más información sobre el indicador de Naciones Unidas o el indicador de Desarrollo Sostenible de la Unión Europea, como su justificación, resultados internacionales, metadatos u otras estadísticas de interés.

Justificación

El Marco de Sendai para la Reducción del Riesgo de Desastres 2015-2030 fue adoptado por los Estados Miembros de las Naciones Unidas en marzo de 2015 como una política global de reducción del riesgo de desastres. El resultado esperado del Marco de Sendai es lograr “la reducción sustancial del riesgo de desastres y de las pérdidas en vidas, medios de subsistencia y salud y en los activos económicos, físicos, sociales, culturales y ambientales de las personas, las empresas, las comunidades y los países”.

Entre las metas globales del Marco de Sendai, la “Meta E: Aumentar sustancialmente el número de países con estrategias nacionales y locales de reducción del riesgo de desastres para 2020” tiene por objeto mejorar el progreso y la cobertura globales de las estrategias y políticas nacionales y locales de reducción del riesgo de desastres.

Los objetivos de los planes, estrategias y políticas nacionales de reducción del riesgo de desastres son prevenir nuevos riesgos de desastres y reducir los existentes mediante la implementación de medidas económicas, estructurales, legales, sociales, de salud, culturales, educativas, ambientales, tecnológicas, políticas e institucionales integradas e inclusivas que prevengan y reduzcan la exposición a los peligros y la vulnerabilidad a los desastres, aumenten la preparación para la respuesta y la recuperación y, de ese modo, fortalezcan la resiliencia.

Aumentar la proporción de gobiernos locales que adoptan e implementan estrategias locales de reducción del riesgo de desastres, como lo exige el Marco de Sendai, contribuirá al desarrollo sostenible y fortalecerá la resiliencia económica, social, sanitaria y ambiental. Sus perspectivas económicas, ambientales y sociales incluirían la erradicación de la pobreza, la resiliencia urbana y la adaptación al cambio climático.

Fuente: División de Estadísticas de las Naciones Unidas
Comparabilidad entre el indicador disponible en la C.A. de Euskadi y el indicador de Naciones Unidas/Unión Europea

El indicador disponible cumple con los metadatos de Naciones Unidas.
Metadatos del indicador de Naciones Unidas/Unión Europea

Metadata 13-1-3.pdf (solo en inglés)
Volver arriba